冷嘲热讽

lěng cháo rè fěng

编辑:123问内容编辑|更新日期:2026-08-03

📖 基本释义

拼音: lěng cháo rè fěng

释义: 用尖刻的言语进行讽刺和挖苦。形容对人或事不满,用刻薄的话进行嘲讽。

📜 出处

清·袁枚《牍外余言》(《随园三十二种》):“楚公子围为虢之会,其时子围篡国之状,人人知之,皆有不平之意,故晋大夫七嘴八舌,冷讥热嘲,皆由于心之大公也。”原作“冷讥热嘲”,后演变为“冷嘲热讽”。(注:书名为《牍外余言》非《小仓山房文集》)

📖 典故故事

蒲松龄在《聊斋志异》中描写了成名一家因一只蟋蟀而经历的悲欢离合。当成名因儿子失踪、自己精神失常时,周围的人不仅不同情,反而对他进行冷嘲热讽。他们嘲笑他的落魄,讥讽他的无能,用尖酸刻薄的话语来羞辱他。这种在他人危难之时,不仅不伸出援手,反而用言语刺痛对方的行为,就是冷嘲热讽。它体现了人性的冷漠与刻薄。

🔄 近义反义

近义词: 讽刺、挖苦、讥笑

反义词: 嘘寒问暖、欢声笑语

📝 用法

联合式;作谓语、定语、状语;含贬义

✏️ 例句

他面对失败者的冷嘲热讽,只是淡淡一笑。

📖 深度解析

袁枚《牍外余言》:楚公子围篡国与「冷讥热讽」

「冷嘲热讽」出自清代袁枚《牍外余言》(亦见于《随园三十二种·牍外余言》)。原文写道:「楚公子围为虢之会,其时子围篡国之状,人人知之,皆有不平之意,故晋大夫七嘴八舌,冷讥热嘲,皆由于心之大公也。」——楚公子围(即后来的楚灵王)在虢地会盟时,他篡国弑君(弑郏敖自立)的行状人人都知道,大家心中都有不平之意,所以晋国的大夫们七嘴八舌地「冷讥热嘲」,这都是出于「心之大公」(出于公心的讥讽)。袁枚讲的是春秋时期虢之会的历史——楚公子围篡夺楚国君位后,在诸侯会盟上,晋国大夫们出于义愤,对楚国这种篡弑行径进行了冷嘲热讽。

需要说明的是,「冷嘲热讽」原作「冷讥热嘲」,是袁枚在记述这段历史时用的词。后来在流传中,「冷讥热嘲」演变为「冷嘲热讽」——「讥」与「嘲」调换位置,「嘲」更书面化,「讽」比「嘲」更含蓄。袁枚用这个词,本义是形容晋国大夫们出于公心、对篡弑行径的讥讽——这种讥讽在袁枚看来是「心之大公」的体现,是出于正义的发声,而非恶意的攻讦。这层「出于公心」的本义,与现代「冷嘲热讽」常含的贬义(刻薄嘲笑)略有不同——这是这个成语在演变中意味发生的微妙变化。

「冷」与「热」:两种讥讽的方式

「冷嘲热讽」的精妙,在于「冷」「热」二字的对举。「冷嘲」是冷言冷语的嘲笑——以冷淡、疏离、阴阳怪气的方式讥讽,不直接说破,而是冷冷地戳一下,让人难受又无从发作;「热讽」是辛辣热烈的讽刺——以激烈、辛辣、直白的方式讽刺,火力猛烈、不留情面。一冷一热,构成了两种截然不同的讥讽方式:「冷」是冷枪暗箭,伤人于无形;「热」是当头棒喝,刺人于明处。两者合起来,覆盖了讥讽的两种极端——从最阴冷的嘲讽到最热烈的讽刺,无所不包。

「冷」「热」对举的修辞,让「冷嘲热讽」比单说「嘲笑」「讽刺」更有层次——它不是一种单一的讥讽,而是「冷」「热」兼备、刚柔并济的全方位讥讽。这种全方位,使得「冷嘲热讽」往往比单纯的嘲笑或讽刺更让人难以招架——你既躲不过冷枪,也扛不住热讽。袁枚用「冷讥热嘲」形容晋国大夫对楚国的发声,正是要表达这种全方位的、出于公心的讥讽——既有冷淡的不屑,也有热烈的义愤,合起来是对篡弑行径最完整的批判。

现代启示:公心讥讽与恶意中伤的界限

「冷嘲热讽」在现代是贬义成语,形容用尖刻辛辣的语言进行讥笑和讽刺。但回到袁枚原典,会发现它本有「出于公心」的一面——晋国大夫的冷讥热嘲,是对楚国篡弑的正义声讨,是「心之大公」的体现。这层本义提醒我们:讥讽本身不是目的,关键看它出于什么动机——出于公心、针对不义,讥讽是正义的发声;出于私怨、针对无辜,讥讽就是恶意的中伤。

这层「公心与恶意」的界限,是「冷嘲热讽」最值得现代人思考的意涵。在网络时代,「冷嘲热讽」极为常见——对热点事件的嘲讽、对公众人物的挖苦、对不同意见者的讥刺,充斥着社交媒体。但许多「冷嘲热讽」已偏离了袁枚所说的「心之大公」——它们未必出于公心,往往只是情绪宣泄、跟风起哄、甚至恶意人身攻击。所以重读袁枚这段话,会发现「冷嘲热讽」虽是贬义,却有一道「公心与恶意」的界限——出于公心的讥讽,针对的是不义,有它的正当性;而出于恶意的嘲讽,针对的是个人,则是该被警惕的。这是「冷嘲热讽」在今天最值得辨析的一层:不是所有嘲讽都该被否定,但也不是所有嘲讽都该被放纵——关键看它是为公还是为私、是批不义还是伤无辜。

💬 常见问题

「冷嘲热讽」出自哪里?原文怎么写?
出自清代袁枚《牍外余言》(亦见于《随园三十二种·牍外余言》)。原文:「楚公子围为虢之会,其时子围篡国之状,人人知之,皆有不平之意,故晋大夫七嘴八舌,冷讥热嘲,皆由于心之大公也。」——楚公子围(即楚灵王)在虢地会盟时,他篡国弑君(弑郏敖自立)的行状人人都知道,大家都有不平之意,所以晋国大夫们七嘴八舌地「冷讥热嘲」,都出于「心之大公」。需注意原作「冷讥热嘲」,后演变为「冷嘲热讽」。
「冷嘲热讽」原作「冷讥热嘲」,两者是什么关系?
「冷嘲热讽」原作「冷讥热嘲」,是袁枚记述虢之会历史时用的词。后来流传中演变为「冷嘲热讽」——「讥」与「嘲」调换位置,「嘲」更书面化,「讽」比「嘲」更含蓄。两者意思基本相同,都是形容尖刻辛辣的讥笑讽刺。袁枚用「冷讥热嘲」本义是形容晋国大夫出于公心对篡弑行径的讥讽——这种讥讽在袁枚看来是「心之大公」的体现,出于正义的发声,而非恶意攻讦。这层「出于公心」的本义与现代常含的贬义(刻薄嘲笑)略有不同。
「冷」和「热」分别指什么?为什么对举?
「冷嘲」是冷言冷语的嘲笑——以冷淡、疏离、阴阳怪气的方式讥讽,不直接说破而是冷冷戳一下,让人难受又无从发作;「热讽」是辛辣热烈的讽刺——以激烈、辛辣、直白的方式讽刺,火力猛烈、不留情面。一冷一热构成两种截然不同的讥讽方式:「冷」是冷枪暗箭伤人于无形,「热」是当头棒喝刺人于明处。两者合起来覆盖了讥讽的两种极端——从最阴冷的嘲讽到最热烈的讽刺无所不包,使「冷嘲热讽」比单说嘲笑或讽刺更有层次。
「冷嘲热讽」和「冷言冷语」有什么区别?
两者都含有讽刺意味但程度不同。「冷嘲热讽」是冷嘲与热讽兼备,既有冷淡的嘲笑也有辛辣的讽刺,刻薄度更强,含「辛辣嘲笑」之意,讽刺更猛烈;「冷言冷语」侧重「冷淡的话语」,多是阴阳怪气、含沙射影的冷话,没有「热讽」的辛辣猛烈。所以「冷嘲热讽」的讽刺力度比「冷言冷语」更强——前者是冷热夹击的全方位讥讽,后者只是冷淡的含刺话语。批评别人用「冷言冷语」,公开讥刺用「冷嘲热讽」更贴切。
「冷嘲热讽」是贬义吗?袁枚为什么说它「出于公心」?
现代「冷嘲热讽」是贬义,但袁枚原典中它本有「出于公心」的一面——晋国大夫的冷讥热嘲是对楚国篡弑的正义声讨,是「心之大公」的体现。这提醒我们:讥讽本身不是目的,关键看动机——出于公心、针对不义,讥讽是正义的发声;出于私怨、针对无辜,讥讽是恶意的中伤。网络时代冷嘲热讽极常见,但许多已偏离「心之大公」,往往只是情绪宣泄、跟风起哄甚至恶意人身攻击。不是所有嘲讽都该被否定,但也不是所有都该被放纵——关键看为公还是为私、批不义还是伤无辜。