完璧归赵
wán bì guī zhào
📖 基本释义
拼音: wán bì guī zhào
释义: 比喻把原物完好地归还本人。
📜 出处
《史记·廉颇蔺相如列传》
📖 典故故事
战国时期，秦王听说赵国得到和氏璧，假意用十五座城池来换。蔺相如奉命出使秦国，识破秦王无诚意，便设法将和氏璧完好地带回赵国，展现了非凡的勇气和智慧。
🔄 近义反义
近义词: 物归原主、失而复得
反义词: 恶意占有、据为己有
📝 用法
主谓式；作谓语、宾语；含褒义
✏️ 例句
📖 深度解析
蔺相如的智勇：和氏璧与渑池之会
「完璧归赵」出自《史记·廉颇蔺相如列传》，讲述的是战国时期赵国名臣蔺相如的传奇故事。秦昭王听说赵国得到了楚国的和氏璧（天下至宝），提出用十五座城池交换。赵国明知秦国可能耍诈，但又不敢拒绝。蔺相如自荐出使秦国，他带着和氏璧赴秦，发现秦王得到璧后「传之美人及左右」，根本无意割城。蔺相如谎称璧上有瑕疵，要指给秦王看，趁机夺回玉璧，怒喝「大王必欲急臣，臣头今与璧俱碎于柱矣」，以死相逼。秦王怕璧毁人亡，只好假意应允割城。蔺相如识破骗局，暗中派人将璧送回赵国，自己留下应对，最终全身而退。
这个故事的核心是「弱者的智勇」——赵国弱于秦国，正面冲突必败，但蔺相如用智慧与勇气化解了危机。他的智慧在于识破秦王的诡计，勇气在于以死相逼的决绝。当秦王无意割城时，蔺相如没有退缩，而是用「璧碎人亡」的威胁让秦王不敢轻举妄动。这种「置之死地而后生」的勇气，让强大的秦国也不得不忌惮。更可贵的是，蔺相如并非莽夫——他在以死相逼的同时，暗中安排人将璧送回赵国，确保即使自己遭遇不测，玉璧也已安全。这种「勇中有谋、谋中有勇」的智慧，是「完璧归赵」最深的启示。
「完璧归赵」的深层含义在于「完」字——不是「夺回璧」，而是「完整地」归回。蔺相如不仅保全了玉璧，也保全了自己的性命，更保全了赵国的尊严。这种「双全」的结果，源于他的智慧——不是硬碰硬，而是以智取胜。在弱者面对强者时，「完璧归赵」的智慧尤为珍贵——不是放弃，也不是蛮干，而是用智慧找到既保全尊严又全身而退的路径。
历史背景：战国秦赵博弈
「完璧归赵」的故事发生在战国中期，秦国经过商鞅变法后国力强盛，开始蚕食六国。赵国虽为战国七雄之一，但实力远逊于秦。秦昭王以「十五城易璧」为名，实则是试探赵国虚实——如果赵国拒绝，秦国有了伐赵的借口；如果赵国献璧，秦国得璧而不割城，赵国颜面尽失。这是一个两难困局，赵国无论怎么选都处于被动。蔺相如的出现，打破了这种被动——他用「不卑不亢」的态度和「以死相逼」的勇气，让秦国不敢轻举妄动。
蔺相如出使前，赵王问谁能出使。宦者令缪贤推荐了蔺相如——他曾想叛逃燕国，被蔺相如劝阻，分析「燕王之所以结交您，是因为赵国强而燕国弱，您是赵王宠臣；如果您叛逃，燕国怕赵国，必然把您送回」。缪贤因此认为蔺相如有「智勇」。这个细节很重要——蔺相如的智勇不是空谈，而是被实际验证过的。赵王召见蔺相如，问他「秦王以十五城易璧，可不许？」蔺相如分析「秦强赵弱，不可不许」，并提出「如果秦王割城，就把璧给秦；如果秦王不割城，我把璧完整带回」。这种冷静的分析与周密的计划，是他成功的基础。
完璧归赵后，蔺相如因功被封为上大夫。后来在渑池之会上，秦王让赵王鼓瑟（羞辱赵王），蔺相如以「五步之内，请以颈血溅大王矣」威胁秦王击缶，再次维护了赵国尊严。蔺相如因此升为上卿，位在廉颇之上，引发了廉颇的不满，引出「负荆请罪」的故事。这展现了一个完整的智勇之士的画像——蔺相如的勇不是匹夫之勇，而是为国家大局的「大勇」；他的智不是小聪明，而是深谋远虑的「大智」。
现代启示：弱者的智勇与尊严的保全
「完璧归赵」在现代最直接的启示是：面对强势方时，不是硬碰硬，也不是屈服，而是用智慧与勇气找到「双全」的路径。在职场中，面对强势的领导或客户，不是一味顺从，也不是正面冲突，而是找到既维护自己立场又不撕破脸的方式。在商业谈判中，面对强势的对手，不是放弃核心利益，也不是蛮干，而是用智慧让对方不敢轻举妄动。在外交中，「完璧归赵」更是弱国外交的经典智慧——不卑不亢、有理有节、以智取胜。
但「完璧归赵」也提醒我们关于「判断」的智慧。蔺相如之所以敢以死相逼，是因为他判断秦王虽强但「贪」——想要璧，不敢让璧毁。如果秦王不在乎璧，蔺相如的威胁就无效。在现代应用中，「以死相逼」式的策略需要精准判断对方的核心利益——你的威胁必须击中对方真正在乎的东西，否则就是空谈。这种「精准判断」是「完璧归赵」智慧的精髓。
「完璧归赵」还启示我们关于「准备」的智慧。蔺相如不是临时发挥，而是提前做好了周密准备——他带了从者暗中安排送璧，自己留下应对。这种「两手准备」——既准备了正面对抗，也准备了退路——是智勇之士的标志。在现代应用中，重大谈判或对抗前，做好「最坏情况的准备」与「退路的安排」，往往比单纯依赖临场发挥更可靠。「完璧归赵」的智慧不在于一时的勇，而在于系统的「智勇兼备」。