犹豫不决

yóu yù bù jué

编辑:123问内容编辑|更新日期:2026-08-03

📖 基本释义

拼音: yóu yù bù jué

释义: 拿不定主意;犹豫不决。

📜 出处

语本《战国策·赵策三》:“平原君犹豫未有所决。”(背景:秦围赵邯郸,魏派晋鄙救赵畏秦按兵不动,又派新垣衍劝赵王尊秦王为帝以求退兵,平原君一时拿不定主意。“犹豫”一词更早见于《楚辞·离骚》“心犹豫而狐疑兮”。后“犹豫未有所决”演变为“犹豫不决”。注:非出自《晋书·王羲之传》;《韩非子·亡征》“柔茹而寡断”是“优柔寡断”的出处,二者不可混)

📖 典故故事

西晋时期,著名书法家王羲之从小喜欢书法。有一次,他在父亲的藏书阁里看到一本《笔阵图》,里面记载了许多书法技巧。他如获至宝,日夜练习。然而,面对复杂的笔法和难以捉摸的意境,他常常感到困惑,提笔时犹豫不决,不知该如何下笔才能表达出心中的情感。后来,他游历名山大川,观察自然万物,终于领悟了书法的真谛,不再犹豫。

🔄 近义反义

近义词: 举棋不定、迟疑不决、优柔寡断

反义词: 当机立断、斩钉截铁、雷厉风行

📝 用法

补充式;作谓语、定语、状语;含贬义

✏️ 例句

面对这难得的机会,他犹豫不决,最终错过了。

📖 深度解析

平原君的「犹豫未有所决」:邯郸之围中的抉择

「犹豫不决」语本《战国策·赵策三》。故事背景是战国后期的一场大危机:秦国围攻赵国首都邯郸,赵国向魏国求援。魏王派将军晋鄙带兵救赵,但晋鄙畏惧秦国实力,把军队驻扎在荡阴按兵不动。同时,魏王又派客将军新垣衍潜入邯郸,通过平原君劝说赵王:秦王其实并非真要占领邯郸,只是希望各国拥戴他称帝,若赵国派使尊秦王为帝,秦王一高兴就会退兵。平原君赵胜是赵国相国、战国四公子之一,听到这番话——尊秦为帝以求退兵——一时拿不定主意,原文写作「平原君犹豫未有所决」。后来这「犹豫未有所决」演变为「犹豫不决」这个成语。

平原君为何犹豫?因为这是个两难抉择。尊秦为帝,或许能解邯郸之围,但等于向强秦低头、承认其霸权,长远看是饮鸩止渴;不尊秦为帝,邯郸可能城破国亡,百姓遭殃。一边是屈辱求存,一边是据理赴死——这样的抉择,搁谁都难决断。好在当时齐国高士鲁仲连正游历赵国,听闻此事气愤不平,请平原君引见新垣衍,当面陈说利害,最终打消了尊秦为帝的念头。鲁仲连的论辩精彩纷呈——他讲若秦王称帝,魏国也将不保,尊帝是「助纣为虐」——最终新垣衍被说服,称帝之议作罢。「平原君犹豫未有所决」这一笔,写出了平原君在生死存亡关头的真实踟蹰,也反衬出鲁仲连的果敢与识见——危局之中,有人犹豫,有人决断,历史因此走向不同。

「犹豫」一词溯源:从《楚辞》到《战国策》

「犹豫」一词的源头其实更早。在《楚辞·屈原·离骚》中已见:「心犹豫而狐疑兮,欲自适而不可。」——屈原写自己内心犹豫狐疑,想要自我排遣却不可能。「犹豫」在文献上有多种写法,如「由豫」「游预」等。有学者考证,「犹」和「豫」本是两种动物——「犹」似猴,「豫」似象,二者性多疑、出洞前总要反复试探,故「犹豫」引申为迟疑不决。这个说法虽有趣,但学界也有不同意见,未必可据。更可靠的解释是,「犹豫」本是一个联绵词——两个字合起来表一个意思(迟疑),不宜拆开单解。

「犹豫不决」与「优柔寡断」是近义,常被混淆,但二者有微妙差别。据中华民国教育部成语典辨析:「优柔寡断」用于指称一个人在遇事时缺乏决断力,是就「性格」来说——是个性上的缺陷,凡事都难决断;「犹豫不决」则用在对于发生的问题难以决定,一般是就「具体事件」来说——是某件事上拿不定主意,未必是性格问题。一个人平时果敢,遇到某件特别棘手的事也可能「犹豫不决」;而「优柔寡断」者则几乎对每件事都难决断。所以前者描述「事」的状态,后者描述「人」的性情——这个区分,在使用时值得留意。值得注意的是,《韩非子·亡征》「缓心而无成,柔茹而寡断」是「优柔寡断」的出处,不是「犹豫不决」的出处,二者不可混。

现代启示:决断的勇气与犹豫的代价

「犹豫不决」在今天几乎是个普遍困境。面对职业选择、感情抉择、投资决策,许多人反复权衡却迟迟不敢拍板——总想再看看、再想想,生怕选错。适度的犹豫是审慎,是负责任;但过度的犹豫会错失时机,让本来可选的选项一一关闭。经济学里讲「机会成本」——犹豫的每一刻,都在消耗机会。更糟的是,犹豫往往让人陷入「分析瘫痪」(analysis paralysis)——选项越多越分析,越分析越难决断,最终什么都没做。

但也要为「犹豫」说句公道话:平原君的犹豫,是面对「屈辱求存」与「据理赴死」的真两难,这种犹豫是负责任的表现——仓促决断反可能酿祸。所以关键不在「要不要犹豫」,而在「犹豫后能否决断」——平原君最终请鲁仲连出面、打消称帝之议,说明他的犹豫是有出口的。真正有害的,是「只犹豫不决断」——永远悬而未决,把决策权交给时间或他人。古人讲「当断不断,反受其乱」——该决断时不决断,反而会招致祸乱。所以面对抉择,审慎是必要的(适度犹豫),但审慎之后要有决断的勇气——基于现有信息做出在当时看来最优的选择,并接受选择的不完美。完美的信息永远等不到,完美的决策也不存在——犹豫的价值在于「为决断做准备」,而非「替代决断」。重读平原君这一笔,会发现:犹豫不可怕,可怕的是一直犹豫下去——历史从不等人,机会窗口也不会永远敞开。

💬 常见问题

「犹豫不决」出自哪里?讲了一个什么故事?
语本《战国策·赵策三》。故事背景:秦围赵首都邯郸,赵向魏求援。魏王派将军晋鄙救赵但畏秦按兵荡阴不动,又派新垣衍潜入邯郸劝赵王尊秦王为帝以求退兵。平原君赵胜一时拿不定主意,原文「平原君犹豫未有所决」。后齐国高士鲁仲连正游历赵国,听闻此事气愤不平,请平原君引见新垣衍当面陈说利害,最终打消尊秦为帝之议。平原君在「屈辱求存」与「据理赴死」间犹豫,是面对真两难的负责任踟躇。注意:并非出自《晋书·王羲之传》。
「犹豫」一词最早出现在哪里?为什么叫「犹豫」?
「犹豫」一词源头更早,在《楚辞·屈原·离骚》已见:「心犹豫而狐疑兮,欲自适而不可。」在文献上有多种写法如「由豫」「游预」等。有学者考证「犹」似猴、「豫」似象,二者性多疑出洞前反复试探故引申为迟疑不决,但这说法学界有异议未必可据。更可靠的解释是「犹豫」本是一个联绵词——两个字合起来表一个意思(迟疑),不宜拆开单解。
「犹豫不决」和「优柔寡断」有什么区别?
二者近义但侧重不同。「优柔寡断」用于指称一个人遇事时缺乏决断力,是就「性格」来说——是个性上的缺陷,凡事都难决断;「犹豫不决」则用在对于发生的问题难以决定,一般是就「具体事件」来说——是某件事上拿不定主意,未必是性格问题。一个人平时果敢,遇到某件特别棘手的事也可能「犹豫不决」;而「优柔寡断」者则几乎对每件事都难决断。前者描述「事」的状态,后者描述「人」的性情。注意:《韩非子·亡征》「柔茹而寡断」是「优柔寡断」的出处,不是「犹豫不决」的出处。
「犹豫不决」是褒义还是贬义?
「犹豫不决」是贬义,含批评色彩,指迟疑不定、无法拿定主意。多用于形容面对抉择时迟迟不能决断、错失时机的状态。但它描述的是「事」的状态而非「人」的性格——所以一个人平时果敢,遇到某件真两难的事也可能「犹豫不决」。适度的犹豫是审慎是负责任,但过度的犹豫会错失时机让人陷入「分析瘫痪」——选项越多越分析,越分析越难决断,最终什么都没做。
面对抉择犹豫不决时该怎么办?
关键不在「要不要犹豫」而在「犹豫后能否决断」。平原君最终请鲁仲连出面打消称帝之议,说明他的犹豫是有出口的。真正有害的是「只犹豫不决断」——永远悬而未决把决策权交给时间或他人。古人讲「当断不断反受其乱」。审慎之后要有决断的勇气——基于现有信息做出在当时看来最优的选择并接受选择的不完美。完美的信息永远等不到,完美的决策也不存在——犹豫的价值在于「为决断做准备」而非「替代决断」。历史从不等人,机会窗口也不会永远敞开。