黔驴技穷

qián lǘ jì qióng

编辑:123问内容编辑|更新日期:2026-08-03

📖 基本释义

拼音: qián lǘ jì qióng

释义: 比喻有限的一点本领已经用完,或者手段有限,无法再继续下去。也比喻坏人的手段用尽了。

📜 出处

唐·柳宗元《三戒·黔之驴》:“虎因喜,计之曰:‘技止此耳!’因跳踉大㘎,断其喉,尽其肉,乃去。”(《三戒》序言明言讽刺“不知推己之本,而乘物以逞,或依势以干非其类,出技以怒强”之人;“黔驴技穷”由“技止此耳”四字浓缩而来)

📖 典故故事

古代贵州没有驴子,有人运来一只。老虎起初见驴身形庞大,吓得不敢靠近。后来发现驴只会踢脚和叫,没有别的本事,便大喜,扑上去咬死了驴。老虎嘲笑驴虽然外表凶猛,实际上胆小无能。

🔄 近义反义

近义词: 江郎才尽、强弩之末、技穷

反义词: 大有可为、足智多谋

📝 用法

主谓式;作谓语、定语;含贬义

✏️ 例句

他那点小聪明早就被我们看穿了,真是黔驴技穷。

📖 深度解析

柳宗元《三戒》:《黔之驴》的本事与寓意

「黔驴技穷」出自唐·柳宗元《三戒·黔之驴》。《三戒》是柳宗元贬谪永州期间所作的三篇寓言集,包括《临江之麋》《黔之驴》《永某氏之鼠》,序言明言:"吾恒恶世之人,不知推己之本,而乘物以逞,或依势以干非其类,出技以怒强,窃时以肆暴,然卒迨于祸。有意姑为之戒,因作三戒。"——我常厌恶世人不知审视自身根本,却倚仗外物逞能,或倚势冒犯非其同类,或卖弄本事激怒强者,或趁时机肆虐,最终都招致祸患。有意姑且为之作戒,故作《三戒》。可见《三戒》三篇都是讽刺"无本之能、倚势逞强、终招祸患"之人,《黔之驴》正是其中之一。

《黔之驴》原文不长,却写尽一场"虚张声势→识破→反噬"的心理博弈。"黔无驴,有好事者船载以入。至则无可用,放之山下。虎见之,庞然大物也,以为神。蔽林间窥之,稍出近之,慭慭然莫相知。"——贵州本无驴,有好事者用船运来一头,到了却没什么用处,便放养在山下。老虎见了这庞然大物,以为是神物,躲在林间偷看,渐渐靠近,小心翼翼地试探,仍摸不透这究竟是什么。这是第一阶段:虎畏驴。接着驴一鸣,虎大骇远遁,以为且噬己也;然往来视之,觉无异能者。益习其声,又近出前后,终不敢搏。稍近益狎,荡倚冲冒,驴不胜怒,蹄之。虎因喜,计之曰:「技止此耳!」因跳踉大㘎,断其喉,尽其肉,乃去。这是第二、三阶段:虎渐识驴之无能→驴怒而踢("蹄之"即唯一本事)→虎识破"技止此耳"→反扑食之。「黔驴技穷」即由"技止此耳"四字浓缩而来——本事不过如此,再无别的招数。

「黔驴技穷」与「江郎才尽」「强弩之末」的辨析

三个成语都形容"能力用尽",但侧重与色彩不同。「黔驴技穷」重在"本事有限、已全部用完"——以驴之"只踢一招"喻人手段单一、虚张声势被识破,含"原本就没多少本事"的讽刺;「江郎才尽」重在"才华衰退、灵感枯竭"——以江淹晚年才思减退为典,强调"曾经有才而今才尽"的衰退,色彩偏惋惜;「强弩之末」重在"力量耗尽、难以为继"——以射到尽头的弩矢不能穿鲁缟为喻,强调"虽强但已到尽头"的力竭,色彩偏客观。

从原义与色彩看,「黔驴技穷」原是对"无本之能、倚势逞强者"的讽刺——柳宗元笔下驴本无用("至则无可用"),偏又恃大而"蹄之",被虎识破后身死。所以原义含强烈贬义,是道德讽刺。后世使用时词义略泛化——既可用于讽刺对手"无招可施"(贬义,如"敌军黔驴技穷"),也可用于自嘲"我已无计可施"(中性偏贬,如"我也黔驴技穷了")。但无论何种用法,"黔驴技穷"都隐含"本事本就有限"的判断——这是它与"江郎才尽"(曾有大才)的根本区别。所以形容一位曾经辉煌的作家灵感枯竭,宜用「江郎才尽」;形容一个本就平庸的对手无招可施,宜用「黔驴技穷」。一重"曾盛而今衰",一重"本就有限",色彩截然不同。

现代启示:本事与表象的辩证

「黔驴技穷」在现代最深启示,是"本事与表象"的辩证。柳宗元笔下的驴,之所以"庞然大物"让虎"以为神",是因为其体型大;之所以最终被食,是因为除了"蹄之"再无本事。表象(大)与本事(弱)的巨大反差,正是「黔驴技穷」的核心意象。这在现代依然常见——许多组织与个人热衷于营造"庞然大物"的表象(大办公室、多title、炫PPT、堆术语),却 neglect 真本事的积累。一旦遇到真正的"虎"(真考验、真竞争),表象崩塌,"蹄之"这一招也无效,便"技穷"而败。

更深层的启示在于"识破"的必然。柳宗元写虎的心理变化极精彩——从"以为神"到"蔽林间窥之"到"稍出近之"到"益习其声"到"近出前后"到"荡倚冲冒"——虎是经过反复试探、逐步识破的,但一旦识破便"跳踉大㘎,断其喉"。这启示我们:虚张声势可以骗一时,但骗不了一世——真正有本事的"虎"会反复试探、最终识破,到那时反噬便致命。所以避免"黔驴技穷"的悲剧,根本不在"把表象做大",而在"把本事做实"——磨真功夫、练真本领,让自己不是"庞然大物"而是"实大物"。重读柳宗元《三戒》序言"不知推己之本,而乘物以逞"——"推己之本"四字,正是这个成语留给现代人最深的功课:先立本,再谈逞;本事不立,表象越大,跌得越惨。

💬 常见问题

「黔驴技穷」出自哪里?原文怎么写?
出自唐·柳宗元《三戒·黔之驴》。《三戒》是柳宗元贬永州期间所作三篇寓言(《临江之麋》《黔之驴》《永某氏之鼠》),序言明言讽刺"不知推己之本而乘物以逞,或依势以干非其类,出技以怒强,窃时以肆暴,然卒迨于祸"之人。《黔之驴》写贵州本无驴有好事者船载以入放之山下,虎初见"以为神"蔽林间窥之,渐识驴无能,驴怒"蹄之"(踢一脚),虎喜曰"技止此耳"跳踉断其喉尽其肉。"黔驴技穷"即由"技止此耳"四字浓缩而来。
《三戒》是哪三篇?柳宗元为何作《三戒》?
《三戒》三篇是《临江之麋》《黔之驴》《永某氏之鼠》。柳宗元在序中明言作戒之由:"吾恒恶世之人,不知推己之本,而乘物以逞,或依势以干非其类,出技以怒强,窃时以肆暴,然卒迨于祸。"——厌恶世人不知审视自身根本却倚仗外物逞能,或倚势冒犯非其同类(麋依主人势欺犬),或卖弄本事激怒强者(驴出技怒虎),或趁时机肆虐(鼠窃时肆暴),最终都招祸。三篇分别讽刺这三种"无本之能、倚势逞强"之人,是柳宗元贬谪永州期间借物寓政的政治寓言。
《黔之驴》中老虎的心理变化是怎样的?
虎的心理变化极精彩,分阶段:初见"庞然大物也以为神"——畏;蔽林间窥之稍出近之慭慭然莫相知——疑;驴一鸣大骇远遁以为且噬己——惊;往来视之觉无异能者——察;益习其声又近出前后终不敢搏——习;稍近益狎荡倚冲冒——挑;驴不胜怒蹄之虎因喜计之曰"技止此耳"——破;跳踉大㘎断其喉尽其肉——食。从畏到疑到察到习到挑到破到食,柳宗元写出虎"反复试探→逐步识破→一击致命"的完整心理过程,是寓言文学心理描写的经典。
「黔驴技穷」和「江郎才尽」「强弩之末」有什么区别?
都形容能力用尽但侧重色彩不同。「黔驴技穷」重在"本事有限已全部用完"——以驴之"只踢一招"喻人手段单一虚张声势被识破,含"原本就没多少本事"的讽刺;「江郎才尽」重在"才华衰退灵感枯竭"——以江淹晚年才思减退为典,强调"曾经有才而今才尽"的衰退色彩偏惋惜;「强弩之末」重在"力量耗尽难以为继"——以射到尽头的弩矢不能穿鲁缟为喻,强调"虽强但已到尽头"的力竭色彩偏客观。形容曾辉煌作家灵感枯竭宜用江郎才尽,形容本就平庸对手无招可施宜用黔驴技穷——一重曾盛而今衰一重本就有限。
「黔驴技穷」给现代人什么启示?
最深启示是"本事与表象"的辩证。驴之所以"庞然大物"让虎"以为神"是因其体型大,之所以最终被食是因除"蹄之"再无本事——表象(大)与本事(弱)的巨大反差正是核心意象。现代许多组织个人热衷营造"庞然大物"表象(大办公室多title炫PPT堆术语)却neglect真本事积累,一旦遇真考验便技穷而败。更深是"识破"的必然:虎是经反复试探逐步识破但一旦识破便"跳踉断喉"——虚张声势可骗一时骗不了一世,真有本事的"虎"会最终识破反噬致命。避免悲剧根本不在"把表象做大"而在"把本事做实"。柳宗元序言"推己之本"四字是最深功课:先立本再谈逞,本事不立表象越大跌得越惨。